Asociaciones Sustentables

La publicaciòn del Jueves Pasado, habia estado sólo esperando para salir, pero desde diciembre de 2012 estaba terminada. Ya saben, cosas de trabajo que alimenta las experiencias y las ideas, que den todavía más cuerpo y sustento a todas estas soluciones para una sociedad mejor articulada y eficiente.

Primero, estos meses también trajeron las confirmaciones del Secretario de Hacienda Dr. Luis Videgaray Caso, en relación a nuestra «Productividad». No se trata de que no produzcamos, sino que lo que producimos tiene poco valor, o sea, luego de tanto trabajo la derrama de la actividad exportadora hacia el mercado interno es mìnima. Pero era de esperarse, con una importación en general ligeramente superior a la exportación y para rematar, una mano de obra baratísima, de niveles de un escaso 20% de la canasta bàsica. Es de esperarse que la demanda interna no pueda más que adquirir ese 20% para un amplio sector de la problación. Y luego otra rebanada de población, que no puede adquirir ni el 5% de la canasta básica.

Esto ya era un tema muy revisado por nosotros hace años aquí mismo. La mano de obra NO ES COSTO, es una inversión en mercado interno FUERTE. Si quisieramos pensar egoísta sobre el costo de mano de obra, pensemos en que lo que paguemos, LO RECUPERAREMOS casi de inmediato cuando ese pago haya sido gastado y volverá a las empresas para SEGUIR MOVIENDO la maquinaria económica.

El dinero que se paga y se gasta, CONSTITUYE -más que un gasto-, un fluído como especie de sangre QUE DEBE ir a alimentar todo el engranaje económico, para QUE TODAS LAS UNIDADES PRODUCTIVAS puedan hacer su trabajo.

Post. Edit:

Hasta ahí la introducción.

Asociaciones Sustentables

El tema de hoy, las Asociaciones Sustentables son un caso particular para reactivar nuestra economía con elementos NACIONALES, producción propia, marcas auténticamente nacionales y propietarios-empresarios-productores DESDE COCINEROS, pintores, escultores, músicos y demás talentos.

Para quien tenga un espacio urbano o semi-campestre, de 1000 metros cuadrados, este puede ser su alternativa. El colectivo que conforme la asociación tendría unos 100 miembros ocupando cada uno un espacio imaginario de 3 x 3 = 9 metros cuadrados para ubicar su estación de trabajo, con fines turísticos, culturales, gastronómicos, etc. Sería una Plaza Sustentable.

Supongamos que la superficie está mal construída, o tiene deficiencias o está vacía. Hay que ponerle todo y el dueño no tiene dinero. Así es que cada uno de los 100 miembros aporta mensualmente 500 pesos por su fracción de espacio, y la asociación contrata con el dueño a 25 años refrendables según parámetros de resultados bien claros, sobre beneficios al propietario del terreno y a la asociación, de modo que ambos estén teniendo el éxito esperado o bien disolver la negociación.

La asociación por su parte, tiene contratos con cada uno de sus miembros, por resultados, para reparto de utilidades, obligaciones, reglamento de trabajo, etc. Pueden o no ser socios y toda clase de modalidades que permitan a la asociación un orden en sus estructuras, transparencia, unidad, imagen corporativa, capacitación, etc.

La asociación pues lleva a cabo las remodelaciones y construcciones necesarias para darle funcionalidad al lugar, plantar árboles, diseñar espacios estéticos y funcionales, planear las rutas de acceso, tráfico y evacuación, iluminación, ventilación, ahorro de energía y la instalación de mobiliario de primer nivel hecho localmente o regionalmente, con mano de obra local.

La Plaza Sustentable tiene cono fin la creación de riqueza 100% nacional con mano de obra nacional, que no quiere decir que no pueda haber trabajadores extranjeros involucrados, sino que el trabajo realizado para el lugar tenga su origen DENTRO DEL PAIS para fomentar una generación de riqueza hacia nuestro propio país, que no fuguemos la riqueza creada aquí hacia afuera.

Los 100 miembros x 500 pesos al mes resultan en 50,000 pesos a cuenta de rentas por 1000 metros (qué jugosa renta), para la construcción y aumento de la plusvalía del lugar. El monto eventualmente dejará de ser para construcción y tendrá que re-distribuirse en mitad renta, mitad mantenimiento, servicios, publicidad, para darle sustentabilidad, incluídos los 100 metros restantes para llegar de 900 a 1000, que serían el «espacio reservado» que es un Agradecimiento al propietario del lugar por permitir estos desarrollos. En esos 100 metros se ubicará una tienda cuyas utilidades estarán destinadas a apoyar económicamente a la familia del propietario, a modo de fideicomiso por sus aportes a la cultura y economía local, regional y méxicana, así como al trabajo de talentos de otra forma desconocidos.

Dedicado a D.M.B.

Post. Edit: Por ese espacio de 9 metros cuadrado, sin problema alguno, puede planearse de 500 a 5000 pesos según planes de expansión y aumento en ventas que lleven al propietario del lugar beneficios escalables y que apuntalen la construcción de más plazas similares en esquema de franquicia.

La generación de puestos de trabajo de calidad y la apertura de oficios hoy olvidados en su justa dimensión como el orfebre, el jardinero y prácticamente todos los demás, recobrarían no solo su lugar, sino potenciarán la economía.

Comunidades Sustentables

Dice el desarrollador: «vamos a hacer 3000 casas; hay terreno, agua, dinero para invertir, know-how….sólo falta luz verde de la autoridad municipal…»

¿En serio? ¿Sólo la luz verde?

Falta lo más importante: LA SUSTENTABILIDAD

«… sí he oìdo la palabrita, como que está de moda, pero ¿qué es realmente la sustentabilidad?…»

Que si vas a meter 3000 familias ahí, típicamente en los suburbios, seguramente no quieres diariamente 3000 o 5000 autos rumbo a la zona industrial, paralizándote las vialidades: COMO YA SABEMOS QUE PUEDE SUCEDER porque lo hemos visto en el DF a partir de las 6 PM o antes de las 8 AM… o más bien…A TODA HORA.

¿Qué acaso entonces deben tener sus trabajos ahí mismo?

Sí, porque de hecho estás haciendo una ciudad de 12,000 habitantes, MAS los que vienen de fuera a trabajar ahí, más los turistas, porque SEGURAMENTE, no vas a crear un pueblo FEO y SIN ATRACTIVOS para que nadie vaya ahí.

También tendrás niños que requerirán escuelas, parques a donde irán a esparcirse, restaurantes, cines, teatros, algún concepto de cultura….

«…caray, esto es entonces UNA CIUDAD….»

¡¡¡Claro!!!

No puedes pensar en poner 12 mil personas a sólo pernoctar y sin pensar en que son seres productivos, gente con algún poder de compra, con necesidades YA PREVISTAS en la tan INCOMPRENDIDA CANASTA BASICA que vale cuando menos 17 mil pesos o 1000 euros para hablar en cifras más estandarizadas.

Y si quieres vender en ese pueblo, CANASTAS BASICAS COMPLETAS, necesitas asegurarte de que CADA FAMILIA, tiene capacidad de compra de al menos 1 CANASTA BASICA COMPLETA, es decir: asegurar (sustentar) que quien viva ahí, TENGA MODO DE SUBSISTENCIA. No te sirve alojar pobres ahí, ni tampoco pensar parcialmente, porque entonces, lo único que podrás asegurar EL LA NO SUSTENTABILIDAD del lugar.

3000 familias, son 3000 jefes de familia. Quizá no todos tengan pareja pero pueden haber unos 1500 conyuges o parejas totalizando unos 4500 adultos PARA VIVIR DE ALGO y MÁS NOS VALE QUE NO VIVAN MAL porque así sólo causaremos problemas.

4,500 adultos de diversas especialidades y capacidades significan 30 unidades productivas con 100 adultos trabajando en el puesto más modesto y ganando los 1000 euros cada uno, más el equivalente a 20 personas más por empresa en tareas de administración, mantenimiento, ingeniería, servicios contables, legales y médicos entre otros. Hasta ahí totalizamos 120×30 = 3600 adultos, faltando 900 por colocar en 90 puntos de comercio y servicios con 10 personas en cada uno, incluyendo servicios educativos y gubernamentales.

¿QUÉ VAN A HACER?: Lo que tienen que hacer **

** Te quedarán actividades urgentes fuera de las que 30 empresas puedan hacer y también quedarán cosas sin hacer porque 90 unidades de servicios con 10 personas cada tendrán mucho más que atender en una comunidad de 12,000 habitantes más la gente que visita o va de paso.

Tenemos la magnífica oportunidad de hacer algo bien desde un principio y que no será el gran modelo en la arquitectura socio-económico-político y cultural; con toda certeza lo alcanzable será mejorable en muchos aspectos, pero hasta ahora NO NOS HEMOS DECIDIDO, con CONSCIENCIA, a planear CÓMO ES QUE QUISIERAMOS llevar nuestras relaciones socioeconómicas para QUE NOS PERMITAN por primera vez, ELIMINAR BARDAS mejorar el nivel en todo aspecto y ser una sociedad verdadera (no como aquella que Margaret Thatcher ya reconocía que no existía ni en Reino Unido en los años 80’s)

Degradación, Aumento de Entropía, Caos

En esta Ocasión, la idea es que EL MENSAJE SEA SIMPLE.

Este es el caos al que estamos acostumbrados. Implica corrupción, que no nos importe el bien común, ni cuidar nada, ni al turismo ni a la plusvalía, ni a nosotros, ni a los mantos acuíferos, ni el reciclaje de basura, ni el ahorro en combustible al facilitar el transporte, ni qué tanto la gente se tenga que mover para llegar a su trabajo. LAS «CIUDADES» (si es que se les puede llamar así) no son sino el reflejo de nuestra enfermedad. Las ciudades padecen cancer y afecciones causadas por nosotros y nuestro caos, el cual no controlamos. No es un caus PLANEADO, es un caos NO PLANEADO. Nos sale solo, lo creamos con los ojos cerrados y sin proponérnoslo. ESA ES LA ENFERMEDAD, ESE ES EL CANCER.

 

Este es el caso de otra ciudad que PARECE tener algún control sobre su planeación, su estética, su orden su limpieza.

De tarea paseen por el Google Earth sobre diversas ciudades de México y de otros paises. No es la densidad de población; no es la tasa de natalidad. Es sólo el cuidado al hacer las cosas, pues nos tocan 6 hectáreas por familia, no nos falta espacio, tenemos más de lo que podemos y necesitamos cuidar y explotar…Y NI LO CUIDAMOS NI LO EXPLOTAMOS, sino que lo destruímos.

No nos coordinamos, no organizamos estrategias objetivas, preferimos repetir el caos y heredar caos a las siguientes generaciones.

Y si acaso piensas en algo bonito como esto, prefieres NO HACERLO.
Aunque te vaya a traer MAS TURISTAS, MÁS INGRESOS, MAS PLUSVALÍA, MEJOR CALIDAD DE VIDA, MAYOR SUSTENTABILIDAD:

Estamos hartos de hacer las cosas PERFECTAMENTE BIEN y hacerlas BIEN, ya no tiene gracia. MEJOR SEGUIR CON EL CAOS:

NUESTRA VISION (MISION-VISION, con toda una planeación estratégica) para mantener identidad con el CAOS:

Signos de los tiempos aún no comprendidos

La entidad mexicana dedicada a generar Estadísticas entre otras cosas (INEGI) , reporta que en un año, el comercio informal aumentó en 682,400 personas, para totalizar 14,012,160 a junio de 2012 (Milenio).

Se da un porcentaje de ocupación de cerca del 30% en el ramo «informal», es decir, que 1 de cada 3 mexicanos en edad de trabajar tienen un trabajo informal.

El resto de la nota se analiza desde una optica X que pone a estos «informales» como algo malo. No se habla de las causas que les orillaron a ser «informales».

Pareciera ser que la oferta laboral «formal» era tan buena que estos «informales» neciamente dieron la espalda a esa oferta laboral formal para dedicarse a algo no muy bueno.

Ciertamente estos informales pueden darse un ingreso de unas 8 veces el salario mínimo (que es de cerca de 500 pesos semanales, algo así como 30 €uros), lo cual independientemente de que «SE se afirme» que los «informales» no paguen impuestos directamente (que es una verdad a medias), SI FAVORECEN al aumento en las ventas de quienes sí pagan impuestos. Sí favorecen también al ingreso municipal de hecho ahorcado por insuficientes transferencias federales.

Estos informales, con su dinero informal, compran en Walmart, Soriana, Chedraui, La Comer; otros se abastecen «de mayoreo» en SAMS (Walmart) para dar a ganar a esta empresa; compran autos sean nuevos, usados o regularizados; SE DICE QUE NO PAGAN IMPUESTOS, pero de HECHO, pagan IVA, VAT o Impuesto al Valor Agregado al final de la cadena comercial, pues ELLOS NO pueden deducir su IVA pagado pues no cobran ni reportan IVA.

Pagan gasolina que lleva IVA, pagan electricidad incluyendo el 8% de alumbrado lo tengan o no + el IVA del servicio eléctrico; pagan IVA en sus tiempos aire de celular. Pagan predial más la Ave-Fenixiana Tenencia entre otros.

Entonces así como que no pagan impuestos, no es cierto.

Así como que «nocivos para la economía», cuando generan más ventas en otras empresas gracias a sus 800 € de ingreso neto mensual, en contraste con los 120 € mensuales que la economía formal les ofrece, cabría preguntarse no solo lo obvio acerca de cómo son capaces de darse un mejor empleo que el «formal».

¿Cuánto de la producción agrícola -de otra forma mal pagada en centrales de abasto- genera un MAYOR PIB -registrado o no-, gracias a estos maliciosos «informales» que permiten mejores ingresos al campo y a ellos mismos?

¿Cuanto de las importaciones que obligadamente pagan IVA al ingresar al país SON VENDIDAS INFORMALMENTE?.

El marginal contrabando, también GENERA PIB más una que otra mordidilla, pero además por ese PIB generado de contrabando, otras empresas producen ventas, cobran IVA, pagan ISR, IETU, compran activos y pagan impuesto al Activo.

¿Quien puede alegar que en sus ventas no hay un peso lavado sea consciente o inconscientemente? Pero en cualquier caso, se genera PIB, se pagan impuestos sólo gracias al flujo de dinero.

Las preguntas y respuestas más ilustrativas sobre el tema, son las que enseñan sobre formas de la economía que desarrollan el mercado interno, tan profundamente olvidado.

No hay nada que hacer criticando una evasión fiscal de un tipo cuando se cumple con otra obligación fiscal fundamental como pagar los IVAs al final de la cadena comercial.

Podrá ser legalmente una falta a la ley que sea, pero ¿cual es la falta constitucional del estado y particularmente del gobierno, al renunciar a gobernar para facilitar intereses particulares y al negar a ese 1 de cada 3 (cuado menos), una vida digna consagrada en el Artículo 123 y demás garantías?.

¿Qué hay de malo por alguna evasión en un lugar cuando el PIB adicional generado también permite la creación de empleos, la inversión, el crédito bancario, el gasto financiero por ese crédito?

Al final, la parte de impuestos que si bien no pagó el «informal» los va a pagar el beneficiado por el mayor poder adquisitivo de ese «informal».

ADEMÁS, estos informales sí participan en desarrollos regionales llevando recursos económicos y satisfactores donde nadie más los lleva en el nivel de importancia que los informales lo hacen.

Todavía más en detalle. En poblados apartados de este tipo, donde las familias se hacen de recursos mediante la via «informal», es facilísimo ver desde temprano, las camionetitas de distribución de MARCAS «lideres» corrienido ferzosmente hasta cada miscelanea y escuela de gobierno o pública, para apoderarse de esos pesos informalmente ganados por los pobladores de esos humildes lugares, Choferes de servicios de reparto que deben su empleo a toda esta gente «informal» que «no paga impuestos» según una visión extraña sobre el desarrollo, porque de hecho pagan y lo que no pagan, se convierte en empleos para otros y en impuestos o inversiones pagadas aguas abajo en la cadena del consumo.

Si rasuran al vecino, pon tu barba a remojar

Se ha hecho un esfuerzo inutil para no publicitar estos hechos, pero Islandia ha arrestado y encarcelado a los banqueros causantes de las crisis financieras:

http://elpais.com/diario/2011/04/03/negocio/1301836465_850215.html

El tipo de la foto se llama Sigurdur Einarsson. Era el presidente ejecutivo de uno de los grandes bancos de Islandia y el más temerario de todos ellos, Kaupthing (literalmente, «la plaza del mercado»; los islandeses tienen un extraño sentido del humor, además de una lengua milenaria e impenetrable). Einarsson ya no está en la lista de la Interpol. Fue detenido hace unos días en su mansión de Londres. Y es uno de los protagonistas del libro más leído de Islandia: nueve volúmenes y 2.400 páginas para una especie de saga delirante sobre los desmanes que puede llegar a perpetrar la industria financiera cuando está totalmente fuera de control.

No es que de hecho sea algo más allá de lo que el derecho civil de cualquier país marca:

http://civil-obligacionesiii.blogspot.mx/2010/10/enriquecimiento-ilegitimo.html
http://www.icelandreview.com/icelandreview/daily_news/Former_Chair_of_Iceland%E2%80%99s_Kaupthing_Arrested_in_London_0_375043.news.aspx
http://www.solon.org/Statutes/Mexico/Spanish/libro4/l4p1t1c3.html

Enriquecimiento Ilegitimo.

Una de las fuentes de las obligaciones lo constituye el enriquecimiento ilegítimo, éste deriva de un hecho voluntario lícito, mediante el cual aquel que sin causa se enriquece en perjuicio de otro, está obligado a indemnizarlo de su empobrecimiento en la medida que él se ha enriquecido.
El enriquecimiento ilegítimo básicamente estriba en que no existe una causa eficiente que justifique la disminución de un patrimonio y el aumento de otro, y que además no exista una causa jurídica que explique el desplazamiento total o parcial de un patrimonio al de otra persona, por lo que tal fuente de obligaciones tiene como elementos:

a) El enriquecimiento de una persona;
b) El empobrecimiento de otra;
c) Una relación de causalidad entre el enriquecimiento y el empobrecimiento;

d) Que no exista causa jurídica que justifique el empobrecimiento de un patrimonio y el enriquecimiento de otro.

Desde luego se puede argumentar que al:

(A) «Participar» (B) en los «;ercados» (C) «Financieros» se (D) «Aceptan» los (E) «Riesgos»

Pero es sólo el juego de las Sillas Musicales, el casino donde «La Casa Gana». Si se presentan como CASINOS es una cosa, pero presentarse como MERCADOS FINANCIEROS cuando de hecho son CASINOS, ya es en principio un engaño, que es lo que Islandia deja claro.

Pero conózcanlos, Jaimie Dimon el director o «Chairman» de JP Morgan Chase

«PERDIMOS 2 MIL MILLONES DE DOLARES» en la transacción….»

http://youtu.be/MFIdCDh6R2s?t=10m34s

Gerald Celente y Lauren Lyster, minuto 12:48

Pongámoslo simple Lauren: Estos son adictos al dinero, habituados a apostar, son apostadores. Eso es todo, «Es una Inversión», estoy harto de escuchar esa palabra; son apostadores, no son transacciones comerciales son apuestas y lo que pasa cuando los adictos al dinero hacen grandes apuestas [y pierden], acuden a sus cuates del gobierno porque es un club, es una mafia, la mafia financiera donde nosotros la población tenemos que rescatarlos…y se convierten en simples CASINOS que APUESTAN

…luego Jaimie Dimon los llama «malos actores», que ¿acaso no pueden simplemente llamarlos «criminales»?

Lloyd Blankfein, el director de Goldman Sachs

http://www.youtube.com/watch?v=oOpFbjHcxF0

Según Blankfein, las inversiones vendidas que dejan de estar en poder de Goldman Sachs y pasan a ser propiedad del cliente, NO ESTÁN EN SUS INTERESES y eso les da el derecho de apostar contra esos títulos, bajarles el precio y luego comprarlos baratos, transfiriendo de hecho el dinero de los clientes sin que haya un bien o servicio a cambio, porque EL CLIENTE QUEDA CON MENOS DINERO y ADEMAS QUEDA SIN EL PRODUCTO O SERVICIO, que sólo fue un elemento de engaño que estuvo en poder del cliente por un momento.

En términos «mortales»:

«Te vendo esta cosita, lo que sea que esa cosita pueda ser, te la vendo en 1000 euros, dolares, lo que sea. El cliente la compra y el vendedor tiene sus 1000 unidades monetarias»

«Pasa el tiempo y NOSOTROS los cuates que controlamos «el mercado» «decimos» que esa cosita tiene un precio de 50 euros, dolares o pesos, el poseedor de aquella cosita se siente mal porque tiene algo que no vale, pero el bondadoso VENDEDOR se apiada del arruinado cliente y le da lo doble, le da 100 euros, dólares o pesos y vuelve a adquirir la misma cosita esa»

«El resultado es que el EL CLIENTE HA PERDIDO 900 unidades monetarias Y NO POSEE LA TAL «cosita» que estuvo por algún tiempo en su poder.»

Bajo tales consiciones no importa lo que «la cosita» sea, la operación es fraudulenta de origen y nadie se atreve a denunciarla como crimen porque está tan de moda, que todos la realizan de una forma u otra: SE DAN SOBORNOS a funcionarios, se sobre-valúan los servicios y esperamos que el reality show de la TV en la noche nos haga olvidar.

Vender Bien = Pagar Bien

Pareciera que esta es una sentencia karmática, es decir, asociada al Karma y quizá lo es si se entiende lo que el Karma significa: lo que siembras cosechas.

Un mercado es un conjunto de gente que puede comprar lo que sea que la misma economía ofrece.  Los que ofrecen y los que compran en realidad son los mismos pero jugamos un doble papel: todos somos compradores y vendedores, a veces simultáneamente, cuando por ejemplo en un mismo instante, estamos depositando en el banco, el pago por una venta realizada y por otro lado alguien de la familia está gastando con la tarjeta de débito en alguna tienda.

Yo vendedor tengo mis empleados o bien soy el único empleado, pero de lo que sea que yo venda, es de donde sacaré dinero para poder comprar LO QUE VENDE EL DE ENFRENTE.  Y viceversa, el de enfrente me venderá algo que yo podré comprar con el dinero ganado con lo que yo le vendí.

Si yo quisiera pagarle más y más barato lo que sea que el de enfrente me vende, igualmente, el de enfrente tendrá menos y menos capacidad de poderme pagar el mismo precio a menos que yo vaya bajando mis precios.

En resumen, si le pago bien sus precios, entonces podré vender más facilmente mis cosas a buenos precios.  En la medida en que le castigo sus precios (los quiera yo más bajos), él tendrá menos capacidad de pagarme a mi lo que yo le venda.

Esta misma regla se repite si introducimos un tercero y un cuarto y un número 1000 en el grupo de compra-venta.  Todos nos compramos entre todos y todos nos vendemos entre todos.  Pagamos a un empleado por su trabajo «vendido» a nosotros, pagamos a un proveedor, etc.   Y vendemos (todos) alguna cosa por la cual queremos ganar lo mejor posible.

Pero como vimos necesitamos mantener un equilibro o nos irá mal a todos si rompemos el equilibrio.    En el momento en que tomemos la moda de pagar menos a los que nos venden algo, estos mismos tendrán menos capacidad de podernos comprar lo que vendemos.

Como un truco, recurrimos al engañoso mundo de las exportaciones.  Nos hinchamos en orgullo si decimos «exporto a Alemania» o «exporto a Estados Unidos» aunque nos paguen precios de miseria, pero nos sentimos que SOMOS DE OTRA CLASE.  No nos detenemos a meditar mucho en el significado de lo que hacemos pero a continuación pondré en palabras lo que hacemos cuando exportamos.

Como lo que produzco no lo puedo vender en mi propio país porque nadie tiene para pagarme y tampoco nadie puede comprarme los volúmenes que fabrico, mejor me busco a alguien fuera de mi país que me pague lo que sea, pero definitivamente,  ENTRAR al selecto grupo de exportadores.

¿Acaso tengo que pagar salarios de miseria?

¿Acaso mi mismo producto regresará a mi país a precios más altos y lo comprarán quienes puedan pagarlo y otros ganarán márgenes mayores a los míos con mi propio producto al menudeo….? se me sale de mi control y comprensión…ya no puedo pensar hasta allá.

Pero es así de absurdo el fenómeno de auto arruinarnos por un sueño que no comprendemos a profundidad.

En el país de destino de nuestras exportaciones, misteriosamente nuestro producto se vende incluso a 10 tantos lo que lo vendemos, y casi cualquier persona puede comprarlo….¿por qué?

Porque la economía es diseñable y tiene un punto de operación optimo, sobre el que no nos detenemos a meditar.  Aceptamos nuestra posición en la economía como maquiladores, proveedores de mano de obra barata o bien colonia del siglo XXI.

Es sorprendente percatarse que no hay nadie en Alemania o Estados Unidos que diga: «estoy comprando algo hecho en MEXICO y me siento feliz que los mexicanos vivan mal gracias a mi».

Porque de hecho no es gracias a los compradores Estadounidenses o Canadienses que los mexicanos ganan salarios de miseria.

Para ellos los extranjeros que consumen lo hecho en México existe un concepto de SALARIO MINIMO y significa lo mismo que significa en nuestra constitución: Eso que es suficiente para satisfacer las necesidades de un jefe de familia.

Pero si se llegaran a enterar en Europa o Estados Unidos, (enterarse con conciencia verdadera, la misma conciencia que todo mundo tiene de que Michael Jackson murió o que El Peje es el candidato de las izquierdas en México) que el salario minimo en México no cubre las necesidades de la mayoría de los jefes de familia: EN ESE MOMENTO, dejarían ellos de comprar cosas hechas en MEXICO.

O qué ¿acaso vemos en nuestros diarios y medios informativos, quejas tan básicas como : «el salario minimo cubre un 20% de la canasta básica»  con la misma intensidad que las noticias que de hecho no son menos importantes y que llenan las planas cotidianas de estos mismos medios?

No, pues no es así, ese hecho catastrófico se conoce y se evade ya no digamos porque «así conviene a los poderes fácticos».  Este tema más bien se evade porque se entiende muy poco el daño que se hacen a si mismo los poderes fácticos.

Aquí mismo hemos comprobado matemáticamente que los poderes fácticos podrían crecer en número y ganar mucho mejor que lo que hoy ganan, con tan solo seguir la fórmula básica que titula este artículo,  porque baste ver la revista forbes para darnos cuenta que HASTA ENTRE RICOS existe inequidad.

Para dimensionar los tamaños de las fortunas que hoy se publicitan:

Alguien que ganase 1 millon de dolares mensuales tardaría 833 años en juntarse tan solo 10 mil millones de dolares.  Es decir, tener ya tan siquiera mil millones de dolares es un trabajo de 83 años, toda una vida.

En otras palabras las medidas de moda para la riqueza de los llamados poderes fácticos están fuera de la comprensión de las propias familias que consituyen esos poderes fácticos, PORQUE DE COMPRENDER lo que hacen no lo harían.

¿Qué es lo que hacen que no comprenden?  Que un pobre NO ES CLIENTE

Que cada pobre que se crea SON VENTAS PERDIDAS que se están teniendo.

La creencia ERRONEA:  ¿Quén necesita al pobre ganando bien si ya me gané sus posibles compras por anticipado y sin pagarle seguro social?

Cuando empleas a alguien y le pagas bien, y ves tu facturación como crece como la espuma, QUISIERAS DOBLARLE EL SUELDO para vender mejor, pero tampoco es posible, porque entonces tendrías que abaratar materias primas.

Hay un equilibrio como en todo.  Todo producto o servicio requiere una combinación de ingredientes balanceados de manera que nada de lo que vendas contenga elementos CHAFAS o baratos.  Materiales, Mano de Obra, Servicios, Educación, Investigación, Mantenimiento, Utilidades, Administración, Operación e Impuestos, TODOS deben estar CALIBRADOS, de modo que tengas un producto óptimo, OPTIMO.  Cuando quieras CHAFEAR con cualquiera de tus factores: BAJARÁS VENTAS. y bajarás la calidad de tu mercado Y DE TU PAIS.

Por eso Alemania se distingue, o se ha distinguido pero sólo hasta estas fechas en que le salió mal el cálculo POR ESTE ELEMENTO DE LA MANO DE OBRA.

Mandaron a hacer a China para ganar UN POQUITO MAS.

En el proceso:

• DESEMPLEARON trabajadores bien pagados ALEMANES
• Estos intentaron seguir comprando a crédito y sin empleo
• Su deuda subió hasta que
• El mercado alemán está harto de comprar aquellos productos «maravillosamente hechos» con mano de obra barata pero con desempleo alemán.
• están buscando cómo revertir el daño, pero han perdido la brújula del mecanismo tan conocido por los Alemanes de la postguerra, pero que hoy no entienden nada de cómo les vino su auge económico.

Si el 25% fuera la mano de obra que está por ahí calculada en todo costo y el salario minimo fuese de 20 mil pesos, con 15 millones de familias obreras y de nivel salarial «mínimo», el PIB sería: 20,000x12x15 millonnes /0.25 = 14.4 billones de pesos que es justamente nuestro PIB o tantito más con varias diferencias NO DETECTADAS por los poderes fácticos:

Si el 10% de ese PIB son solo utilidades netas y de ese 10% , el 1% es directo para los poderes fácticos POR DEFINICION, como pago por cuidar el país, ellos tendrían SIN TRANZAS NI COMPONENDAS, 1% de 14.4 billones = 144,000,000 millones de pesos, que SERIAN:

14.4 x 10 ¹² (billones de pesos) al año x 1% ÷ 12 meses ÷ 40 familias (en lugar de 30) ÷ 14 pesos por dolar = 21.42 MILLONES DE DOLARES MENSUALES POR FAMILIA.  

QUE HOY NO SE LOS ESTAN GANANDO

Seguramente pueden hacer sus distinciones y a unos pagar 10 millones de dolares mensuales y de los otros 11 hacer una vaquita para premiar al mejor lider económico, pero OJO, ESA LANA ES LIBRE DE IMPUESTOS.  Claro con sus regulaciones: TE LA GASTAS AQUÍ, PUES ES LIBRE DE IMPUESTOS: te la vas a gastar fuera: DEJAS 3/4 PARTES ACA!!!, de todas formas, sin chicles y sin bañarte, no te vas a quedar.

¿Y para el resto de los empresarios mortales cuánto hay, ya que estamos en eso?

Partamos del número de empresas con 100 empleados obreros u operativos, donde cada uno produce 20,000 pesos/25% (la parte de Mano de Obra en el Precio) al mes x 100 trabajadores x 9% = 720,000 pesos = 51,000 dolares mensuales UTILIDAD NETA, luego de pagar todo hasta la depreciación.

Y si hay 15 millones de estos obreros divididos entre 100 por empresa hay para 150,000 empresarios de estos, bastante bien pagados.  Igualmente, con sus variaciones por las empresas de 20 o empresas de 500, pero sólo recordando que en la medida en que se generen centros de trabajo con 10,000 trabajadores en esa misma medida se crearán empresarios extremadamente ricos con la consecuente concentración de poder y dinero.

150,000 empresarios en 32 estados son 4,600 muy buenos empresarios.  ES UN EXCELENTE EMPRESARIO por cada 100 habitantes, en un pueblito de 10,000 familias, habrían 100 EMPRESARIOS de este calibre que hoy no los tenemos, pero además los que menos ganen en ese pueblito serían 5,000 familias percibiendo 20,000 pesos, mientras que las otras 5,000 familias por definiciión estarían percibiendo el otro 75% del precio menos el 9% del dueño y el 1% de los poderes fácticos, 10% de ISR, quedan = 55% que son 25% de materiales, 7% para administradores, 7% para educación, 7% para investigación, 4% para técnicos, 3% para supervisores, 2% para depreciar (2x12x5 años = 120% cada 5 años) con promedio de 40,000 pesos mensuales en ingresos, igualmente con sus variantes.

Lo que quiere decir QUE EL PIB ACTUAL no es malo, es muy bueno, A PESAR de todo lo que facturamos a precios de baratija para exportación.

Lo que le pasa al PIB es que no se aprovecha y se fuga mucho en el camino.

Nos oprimían y luego…nos gustó…

Han pasado más de 100 años de aquella deuda pre-revolucionaria y también post-revolucionaria; pero para no detenernos mucho con los aires optimistas y progresistas que trajo la expropiación petrolera, los movimientos obreros, los bonos del ahorro nacional y la larga paz entre los años 30’s hasta finales de los 60’s, lleguemos de una vez, a esta pasada década en que aunque tenemos deuda externa, no es realmente relevante si se compara con las reservas internacionales, con nuestro Producto Interno Bruto (PIB)  y el grado de certeza para la inversión que ha alcanzado México.

PERO, este tema tiene 2 caras.  La cara que damos hacia afuera como un país rentable, es decir que damos GANANCIAS a los inversionistas y por el otro lado la TRISTE realidad de por qué somos rentables.

Repasando.  En tiempos de Don Porfirio, regalábamos el petróleo y claro que la mano de obra.  Y teníamos una gran deuda.  Digamos que teníamos una gran razón para aguantar ser tan «entreguistas».

Hoy en día, nuestra deuda no es tan grande, tenemos personajes mexicanos de los más ricos del mundo que hacen su fortuna DE NOSOTROS mismos,  tenemos esas famosas reservas record  y TODAVIA regalamos la mano de obra en aras de la «competitividad».  Alguien nos dijo en cursos de «calidad» que había que competir con los chinos, con los coreanos, pero, ¿por qué no con los alemanes o los japoneses, incluso competir hasta en el poder adquisitivo y en la calidad de vida?

Este banco lo presume a sus accionistas («BBVA Bancomer continues to take advantage of the opportunities of the Mexican market through the development of its expansion plan, which was launched in March, 2010.«)  y puede comprobarse que los bancos en México reportan ganancias record sacadas DE NOSOTROS: en tarjeta, en préstamos para nómina, automóvil, créditos personales e hipotecas entre otros.  El «cacareo del huevo» de que los bancos ganan mucho en México está por todos lados.  Lo cantan y gritan como si fuera una gracia y no como lo que es: un abuso con autorización de todos los que no decimos nada, tanto dentro como fuera de México.  De hecho está en el Código Civil de cualquier país, que: «es delito enriquecerse a costa del empobrecimiento de otro…»  

Unjust enrichment: When someone has been unjustly enriched (or there is an «absence of basis» for a transaction) at another’s expense, this event generates the right to restitution to reverse that gain.

«Ausencia de Base» es cualquier arbitrariedad.  Si un banco tiene tu dinero y además le tienes que pagar por que lo tenga, ¿no es eso una arbitrariedad e injusticia?  Anteriormente cuando los bancos comenzaban a operar pagaban porque pusieras tu dinero con ellos.  Un día eso se acabó y con respaldo de los países y sus leyes, esto tomó un sentido inverso y ahora los bancos hasta te llaman para que les lleves tu dinero y les pagues…

Uy sí: La tele es super educativa, en la escuela nos enseñan a devorarnos los libros. El «feis» es como que el pasatiempo de hasta el más ocupado.  ¿Y producir?  No mira ¿para qué?: Que trabajen los chinos.  Nuestros 3 (o cuatro) candidatos a la presidencia federal son de primer nivel pero T_O_D_O_S ; o sea hasta batalla uno para decidirse por cuál votar.  Estamos tan hartos de que nos vaya bien que ya no  hace falta ni educarnos, ni preocuparnos, que las transnacionales (y las nacionales) se lleven el excedente de no tener qué pagarnos un salario suficiente.

¿Quieren ustedes inversionistas extranjeros y nacionales GANAR pero seguro?

No le busquen.  En México, para que ustedes se ganen un 30% anual en el mercado bursátil, no hay problema: acá, con las tasas que pagamos a los bancos hay marmaja** de sobra para que ustedes tengan sus reservas tranquilitas reposando en México.

**me refiero a «dinero», pues en latinoamerica marmaja significa varias cosas tan distintas una de la otra que se pierde el contexto.

Viendo tele, las novelas, NUESTROS COMICOS fabulosos y el imprescindible futbol, con unas caguamitas (cerveza en presentación de 1/4 de galón), no hay problema, nosotros les pagamos sus intereses y otro tanto para los bancos para que crezcan como espuma, tanto como no pudieron crecer con banqueros nacionales.  Pero además; cada bien exportado por nosotros, tiene un precio tan «COMPETITIVO»  que es capaz de poderse vender en otro país, a un precio de 2 a 10 veces más caro que acá y todavía darse el lujo de regresar sea importado o contrabandeado para expenderse en nuestros mercados ambulantes al triple del precio con el que salió al mercado exterior.  Ejemplo: ese pantaloncito de 70 pesos para exportación, ahí está en la pulga o el tianguis a 200-250 pesitos.  Los calcetincitos esos de 5 pesos para exportación, en el tianguis a 15-30 pesitos.

¿Y donde quedaron los obreros «competitivos» que ganan 500 pesos semanales?  ESTAN PIDIENDO PRESTAMO al banco ese con ganancias record y pagando sus muebles y enseres a PAGUITOS.

Pero de esto ya no se habla.  Ok, se bloguea, pero esto no es tema de la juventud que va a votar en julio.  Ellos dicen: «Peña se ve mejor», «Josefina es mujer, por eso voy a votar por ella», «El Peje es de los nuestros, ese se baja el sueldo…»

Tampoco es tema de muchos cincuentones ahogados con las deudas y otros líos culturales heredados desde el Cine de Oro hasta la Telenovela que vino a hacer escuela de muchos hogares.

«El que no tranza no avanza» sigue siendo la norma de vida de tantísimas familias, mientras que LOS ALEMANES que no la han tenido fácil, están convirtiendo pueblos enteros a la energía solar y el viento**, al biogas, porque ellos en invierno tienen al menos 1 metro de nieve y 30  grados Celsius bajo cero.   Ellos también decidieron hace mucho, no comer animalejos «alimentados» con hormonas ni químicos raros que luego irían a parar al cuerpo.  Lo mismo para sus vegetales.  Sin químicos y de ser posible en parcelas donde los vegetales se siembran combinados para que unos ayuden a otros.

** Referencias: http://www.ews-schoenau.de , Transcripción: http://www.journeyman.tv/?lid=63490&tmpl=transcript

De pueblo colonial a país pseudo independiente, luego pueblo revolucionario, evento que no trajo bienestar, sino ya mucho después, y debido a causas más bien externas como la depresión Estadounidense y la necesidad de nuestros vecinos de tenernos de su lado para evitar que nos aliaramos con Alemania y/o Japón, en la antesala de la segunda guerra mundial.   Para el campesino hubo una leve mejoría y sólo momentanea luego de 1993 cuando el ejido desapareció y los anteriormente ejidatarios vendieron su parcelita, HERENCIA REVOLUCIONARIA.

Pero toda la explotación de nuestras riquezas y mano de obra en beneficio de algún o algunos países que entonces sucedía a pesar de nuestra conciencia, de nuestro esfuerzo y patriotismo, HOY sigue sucediendo ante nuestra total indolencia y ante nuestra alegre diversión con tanto GADGET o aparatejo que se nos ofrece hasta «en planes», para que no pensemos en lo que deberíamos pensar.

No es que no haya esperanza, sino que no nos interesa el tema.

La Herencia de 1970 a 1994

La Muerte de Miguel de la Madrid Hurtado

Perdón que salío esta emisión anticipada un día. Como mañana muchos se van a descansar…

Este tema no es un elogio al PAN, ni al PRD, ni al PRI. Tampoco es para despotricar de nadie. Como todos los temas tratados aquí, este viene también con un ánimo neutral para dar bases que formen criterio.

Habiendo estado al frente de empresas con algunos cientos de trabajadores o siendo parte de otras con decenas de miles de trabajadores, le queda a uno claro que teniendo un buen director en la empresa u organización, hay cosas buenas, hay resultados buenos, PERO NUNCA QUEDA LA EMPRESA LIBRE DE TRANZAS Y ENGAÑOS.

Ahora imaginemos si ese director ES MALO, me refiero a malvado, ratero

O bien imaginemos si ese director es un presidente del gobierno de toda una república.

La tarea de guiar cualquier grupo u organización no es sencilla.

Aunque el interés de este capítulo está en estos 25 años de 1970 a 1994, no está demás recordar que desde hace 500 años, las monarquías europeas voltearon sus radares al Continente Americano.

Pongámonos en sus zapatos:

«necesitamos hacernos de materias primas y productos diversos para dar mejor nivel de vida a nuestros pueblos y a nosotros también»

Es un pensamiento aparentemente legítimo, sin embargo SI ESTAS ADQUISICIONES se van a basar en el ASALTO y en el despojo, humillaciones y violaciones de derechos de otros pueblos, EL TAL PENSAMIENTO, no deja de ser un vulgar acto criminal, que se sigue aplicando a nivel de líderes de países, al igual que a líderes de una familia. Exacto, una familia con papá, mamá y 3 chavillos.

El señor «jefe de familia» quiere halagar a «los suyos» y para eso, trae bienes y satisfactores a su casa, obtenidos por muy diversos métodos. Ya sabemos que unos son métodos criminales y otros son dignos y honorables.

Pues bien, ya con Porfirio Díaz, luego de 300 años de colonialismo y 100 de supuesta independencia, el General Díaz buscaba hacerse de unos modestos impuestos cobrados a la explotación petrolera. No se niega que él permitía un buen grado de explotación humana de la mano de obra mexicana a cambio de una excelente remuneración a los MISMOS inversionistas QUE NO QUERIAN DEJAR IMPUESTOS suficientes en México.

Pero decir «él permitía», es lo miso que decir «qué otra le quedaba»: si se va la inversión le toca indemnizar, quedar en deuda nuevamente, no tener un pueblo educado ni capacitado para hacer el relevo, etc.

Hasta 1938 con Lázaro Cárdenas y gracias a cambios de política en Estados Unidos se hace posible librarse de algun nivel de explotación extranjera pero no de toda.

Desde ese entonces y hasta 1969 vino un cierto despegue de México, con más o menos disciplina y estudio de parte de muchos mexicanos, para servir a su país.

A partir de 1970 ante las presiones «comunistas« (o bien monetaristas que ofertaban dinero para el «desarrollo») viene un cambio en la política mexicana, para aumentar el endeudamiento de manera tan indiscriminada que costó la primera de una cadena de devaluaciones que duró 25 años, de 1970 a 1994 y un poco más.

Para los jóvenes que este año tendrán sus primeras votaciones, y simplísticamente piensan que UN CAMBIO es pasar del PAN al PRI, han de saber que tenemos 12 años SIN DEVALUACIONES.  No es para hablar bien del PAN, porque esta política de controles y disciplinas financieras no la introdujo el PAN.  Pero también es importante comprender por qué no hemos tenido devaluaciones.  Estamos pagando con las tarjetas de crédito y los altos intereses bancarios, a una inversión que no está dando suficientes resultados.  Nuestra bolsa mexicana de valores es de las que mejor paga en el mundo con tasas de 30% al año ¿sacadas de donde?  De lo que paga todo mexicano al comprar lo que sea.  Para que una inversión se aplique sabiamente en proyectos viables y útiles se necesitan mentes educadas, conocimientos técnicos y organizacionales que no nos está importando y que no son tema de charla de café ni de juntas de negocios.  Seguimos pensando el el changarreo, el cortoplacismo, el agandalle y en la tranza.

Cuando se nos ocurra pensar que el narco avanza, es porque no creamos mejores alternativas.  Recordemos que Estados Unidos cuenta con un Las Vegas, donde se da permiso a un buen nivel de vicio QUE GENERA IMPUESTOS en completo orden, pero no recordemos esto para hacer lo mismo, sino para pensar mejores estrategias que EL VICIO.  El vicio se da cuando no hay mejores opciones y esas opciones no las tiene que idear UN PRESIDENTE, sino cualquier persona creativa.

¿Qué cosa es una DEVALUACION?  La pérdida del valor de tu moneda.  Antes podías comprar 1 canasta básica y hoy puedes comprar el 20% de la misma.

QUE COMPRENDE la canasta básica.

Son más de 300 conceptos que incluyen muchos satisfactores para una vida digna incluyendo, vacaciones, ropa, estudio, diversión, casa, transporte, etc. La canasta básica no es «una despensa» ni una cajita con aceite, frijol y arroz.

Referencia: Banco de México, Objeto del Gasto

Antes podíamos comprar un dolar con 12.50 pesos y hoy necesitamos 13,000 pesos para comprar 1 dolar.  Eso sin contar con que el propio dolar está devaluado y antes comprabas una casa con 75,000 dolares y hoy requieres medio millon de dólares.

«Oye estás mal viejito, porque el dolar está a 12.44″ o por ahí, pero no a 13,000 pesos».

Cuando ustedes chavos andaban naciendo, allá por 1993, el presidente Salinas le quitó 3 ceros al peso y de esa manera, los 3000 pesos que entonces pagabamos por 1 dolar, se convirtieron DE LA NOCHE A LA MAÑANA en 3 NUEVOS PESOS, que al año siguiente se volvieron a llamar PESOS.

Qué buen truco, ¿no? Con un decreto ya recuperamos el valor de nuestra moneda. ¿Lo creen posible?

¿Es el valor de la moneda los más o los menos ceros que le pongamos?

Claro que no, sino QUE TANTO PUEDEN SUS HABITANTES comprar con su ingreso, con su salario o su sueldo.

El hecho es que hoy PARECE que podemos comprar muchas cosas, PORQUE EXISTE UN TRUCO MÁS.

Antes México adquiría sus «buenas cosas» de Estados Unidos, de Japón o de Alemania y las podíamos adquirir. Y hoy las traemos de China porque ya no nos alcanzaría para traerlas de Alemania.

¿Por qué de China? porque les estamos haciendo a los Chinos lo que un día nos hicieron -y nos siguen haciendo- a nosotros. EXPLOTAR SU MANO DE OBRA BARATA.

El celular Samsung Galaxy o el iPhone, llegó a tí porque obreras y obreros asiáticos hicieron posible que tu teléfono tuviera el precio que pagaste.

Referencia: Una nota cualquiera de lo mal pagados y mal tratados en Asia.

Es decir, cuando los Gringos comunes o los Europeos comunes (no los políticos ni los empresarios), se enteran que sus «gadgets» que cargan en la bolsa están costando la dignidad humana, PREFIEREN TIRARLOS A LA BASURA.

¿Tienes tú ese nivel de respeto por la dignidad humana?

¿Te enseñaron en la escuela sobre la declaración de los derechos humanos de 1949?

Si tuveras que exigirle a Peña Nieto o a Josefina Vazquez Mota cómo dirigir el rumbo del país ¿tienes claro que es eso que NI FOX NI CALDERON SUPIERON HACER? ¿Tienes una mejor idea que no involucre ENDEUDAR tu país?

¿SABES COMO HIZO SALINAS DE GORTARI para sacar a Mexico de las crisis de los 70’s y 80’s?

¿SABES QUÉ FUE LO BUENO Y LO MALO DE CADA PRESIDENTE DE MEXICO DE 1970 A LA FECHA?

¿SABES QUE OTRO GOBERNANTE ESTATAL O DEL D.F. actuó de una manera ejemplar como para que SU MODELO DE GOBIERNO pudiese aplicarse exitosamente a TODO EL PAIS, sin endeudarnos Y SIN GENERAR MAS CORRUPCION?

¿CONOCES OTROS EJEMPLOS EN OTROS PAISES que hayan llevado estabilidad y prosperidad prolongada a un pueblo como los casos de Suecia, Noruega, Finlandia, Islandia?

No te digo que resuelvas ecuaciones de segundo o tercer orden (ecuaciones diferenciales), sino que te informes un poquito de nuestra propia historia y tantito de cómo se ha gobernado en otros países porque en Julio tomarás una decisión que o nos saca adelante, o bien NOS REGRESA a la desgracia de la que nos ha costado mucho ir saliendo.

Meneando la Ignorancia

La diferencia entre opiniones y realidades se ha hecho cada vez más difusa, en especial gracias al postmodernismo (se deja de tarea al lector ir a la wikipedia a verificar esto) que fundamentalmente defiende el relativismo y otras formas de pensamiento basadas en el escepticismo. En principio está bien poner en duda y querer observar la realidad en perspectiva o en relación a otras circunstancias, siempre que el objetivo final de concebir la realidad no transforme en mera pose egocentrica y sin contenido. El escepticismo ha existido desde antes del postmodernismo y permite poner a prueba las teorías, pero jugar el escepticismo indefinidamente para no tomar definición objetiva es un veneno que hoy impide concluir con claridad sobre casi cualquier cosa.

Se puede comenzar a percibir y a distinguir «realidad» de «opinión» cuando ubicamos que en la historia de la Tierra hay algo así como 4,500 millones de años, de los cuales, sólo el último millón de años contiene AL SER HUMANO.

La Tierra es y ha sido esa cosa hecha de materia que llamamos inerte -o sin vida-, luego creando vida «biológica», independientemente de cómo pueda percibir todo eso el Ser Humano, pues los sucesos «Terrestres» se dieron por 4,499 millones de años como por ejemplo la formación de vegetales, insectos, reptiles, cosas que tuvieron lugar, sin que importe cómo lo percibiera el ser humano, porque éste simplemente no existía.

Afirmar que «La Tierra tiene aves» no está sujeto a relativismos o a cuestiones de opinión. Tampoco requiere que quien lo afirma sea ORNITOLOGO.

No les alargo esto y pasemos al tema.

En estos días de turbulencia política y económica, en la que Grecia o Italia pierden su presidente por orden de la Comisión Europea y no por la tradicional «soberanía» popular, se escucha y se lee esta expresión:

TODO ES POR CULPA DEL CAPITALISMO

¿Es opinión o es realidad?

Y cuando La Unión Soviética sufría con su comunismo, ¿ERA POR CULPA DEL COMUNISMO?

Está en la propia historia que no es cómo se le llame, sino qué tan corrupto sea la cosa en cuestión.

Un comunismo corrupto donde la cúpula del poder se enriquece ilegítimamente destruye a las naciones enteras, por lo tanto no es el comunismo sino la corrupción.

Lo mismo pasa con el capitalismo, que no parece tan malo mientras transforma materia y trabajo para dar servicios y productos diversos que satisfagan las necesidades cotidianas de todo tipo. Incluso podemos llamarlo comunismo y hacer el mismo trabajo y dar satisfactores a la población. La cosa se descompone cuando SE DESPIERTA LA CODICIA; cuando se descubre que la utilidad del 10% podría ser del 15 si la mano de obra la bajo del 25 al 20%. Luego puedo subir la utilidad del 15 al 20 si le pellizcamos otro 5% a la mano de obra o a los materiales (proveedores). Peor todavía cuando sobornamos al gobierno para que nos facilite estas maquinaciones y operaciones, afirmando cosas como que el salario mínimo es tal, aún cuando sabemos que ese salario mínimo no alcanza para comprar la canasta básica. En fin, todas estas maniobras NADA TIENEN QUE VER CON EL CAPITALISMO, pues también se dieron durante el COMUNISMO.

Esas maniobras se llaman CORRUPCION y han también sucedido a lo largo de la historia en todo tipo de regímenes, hayan sido Imperios, Monarquías, Repúblicas, Dictaduras, etc.

El tema de la opinión versus realidad tiene mucho que ver porque es facilísimo encontrar quien «opina» que el problema es el capitalismo o quien «opina» que el problema es la corrupción, en medio de una extraña timidez por hacer un análisis histórico donde claramente se ve que aquellos gobernantes abusivos o bandidos han generado guerras civiles y sus pueblos les han cobrado sus abusos. Esto incluye «gobernantes espirituales». Todo aquel que se pasa de la raya y abusa de la gente que se supone gobierna o guía, tendrá que pagar una especie de cobro o venganza de parte de esa gente -o de su descendencia.

¿Pero por qué es importante distinguir? ¿Qué acaso no basta con que cada quien tengamos nuestras opiniones y no haya verdad absoluta?

Ese es el problema mismo. Cuando no hay verdad absoluta -cosa adoptada muy de moda del propio postmodernismo- se fomenta el individualismo y la falta de cooperación, porque no hay concenso ni tampoco importa el concenso. Los diagnósticos no logran definir causas claras porque cada miembro ve causas distintas y cada cual es muy respetuoso de las observaciones ajenas, pero hay poco interés en llegar al fondo porque eso implica aceptar que la observación propia está equivocada, o que la observación ajena es correcta. No que haya algo de malo en eso; hemos recorrido la escuela experimentando que si obtenemos calificaciones de 8 o de 7 o 6 es porque tuvimos errores, porque las ideas no nos quedaron claras o porque no nos importó el tema.

Pero si se forma un grupo para buscar concensos, lo menos que es deseable en la personalidad de los miembros es que no les importe poner a prueba sus puntos de vista. Todavía peor, que a pesar de la realidad ya claramente detectada, se rehuse al acuerdo por razones de conveniencias políticas que nada tienen que ver con el bien general, sino con el bien de un grupo de interés.

Pasemos ahora al caso práctico.

La base fue dada hace tiempo en los temas de MAXIMA TRANSFERENCIA DE POTENCIA. Se hacía referencia a que sistemas de máquinas y circuitos eléctricos REQUIEREN este principio pues de otra forma no harían bien su trabajo. Aquí lo que comienza a ser absurdo es que este tema es NECESARIO para los ingenieros PERO ES TOTALMENTE DESCONOCIDO para un abogado o un economista y de hecho ambos también trabajan con sistemas pero humanos.

Lo absurdo de este hecho es que el sistema electromecánico deba funcionar bien, pero el humano carece de estrategia matemática para hacerlo funcionar bien.

Hay base legal, hay reglas económicas, pero lo que al final determina el resultado de la justicia es una cuestión cuantitativa, un asunto de números. Esto no es una opinión, ¿cómo se sabe? porque el resultado del desempeño de cada país se expresa en sus estadísticas anuales. Qué tan buenas son, qué tan generales o qué tan útiles es otro tema, pero los países miden y reportan. Maquillan más, menos o nada, pero hay departamentos con presupuestos millonarios sólo para medir con números esto de QUÉ TAN BIEN O QUÉ TAN MAL ESTAN LOS PAISES.

Así es que si el sistema electromecánico ha de ser extremadamente preciso y la sociedad que SABE hacer sistemas precisos, se permite excesos que al final generan injusticia ¿qué nos está fallando?

Pues justamente está fallando cómo percibimos. Tienes oídos oyes. Tienes oídos entrenados para oir cierta música, oirás mejor que los que no. Y lo mismo con el cerebro. Si se entrena para ver realidades o subjetividades, creará soluciones o bien creará problemas y más problemas.

Otra realidad es que hemos venido creando más y más problemas sociales y económicos a pesar de estar creando soluciones tecnológicas impresionantes. Pero los encargados de crear problemas socio-económicos tienen otra formación mental distinta a los que crean soluciones tecnológicas.

No que unos sean más listos o más tontos. Está claro que los cerebros son capaces unos y otros, pero cómo se alimentan y se entrenan estos cerebros, es un tema SERIO que requiere atención y que no se está atendiendo.

LOS GRUPOS DE PODER

Estos llegan a ser el obstáculo principal a la solución de conflictos socio-economico-políticos. Por una razón: desconocen EL TEOREMA DE MAXIMA TRANSFERENCIA DE POTENCIA. Ellos no ven que está comprobado que un sistema electrómecánico es eficiente y muy rico gracias a la aplicación de este principio.

Pongámosle números:

Hay un promedio de 30 familias poderosas por cada 120 millones de habitantes. Extrapolando este número al planeta, 7 mil millones de habitantes ÷ 120 millones tenemos 60 veces x 30 familias poderosas = 1,800 familias poderosas en todo el mundo, con más o menos unas 5 o 10 en la cúspide que están por encima de ese selecto grupo de 1,800.

Sin soltar mucho número todavía, sólo analicemos un principio aritmético básico. Hoy en día, estas familias poderosas lo son porque «pellizcan» un poco o un mucho de lo que cada quien debería ganarse por su trabajo. Cada país tiene un PIB, un producto interno bruto y de estos hay escencialmente 2 tipos de PIB: El PIB de paises «ricos», que está por ahí de los 50,000 dlls anuales por habitante, mientras que en los países pobre en general es de el 10% de eso, 5,000 dlls por habitante.

La familia poderosa piensa que esta situación de 20 paises ricos y 170 paises pobres es la mejor manera de ellos ganar más, pero ahí van los resultados:

El producto o PIB per cápita del mundo está al rededor de los mismos 5000-6000 dlls y no al rededor de los 50,000 dlls, lo cual comprueba que la visión de estas familias poderosas es equivocada, porque si ellos ganaran el 10% de la riqueza mundial, al día de hoy ganarían:

6000 dlls x 7,000 millones de habitantes x 10% = 4.2×10¹², mientras que si el promedio mundial fuese mayor que 6000 dlls per cápita, obvio que estas familias poderosas ganarían cualquier cosa por encima de lo que hoy perciben.

Pero POR CUIRIOSIDAD, cuanto es eso de 4.2×10¹² entre las 1,800 familias = 2.3X10⁹ por familia, que viene a dar una pauta de que AÚN ENTRE ESTAS FAMILIAS hay sus diferencias o sus tercermundismos.

¿Cómo se lee ese número?: 2,300 millones de dólares por familia «poderosa» AL AÑO. Que muchos de estos aún al paso de 1 generación a penas han atesorado 1000 millones de dólares, lo que en USA llaman «billon» al mil millones (un uno seguido de 9 ceros) y nosotros llamamos billon al millon de millones (un uno seguido de 12 ceros, que ellos llaman trillón el cual para nosotros es un uno seguido de 18 ceros).

De cuanto sería este número si el promedio mundial de PIB per cápita se duplicara de 6,000 a 12,000?, pues que los ricos pasarían de 2,300 millones anuales a 4,600 millones anuales.

Y eso es el teorema de máxima transferencia de potencia aplicado A LA SIMPLE CODICIA. Por no aplicarlo, la codicia genera guerras. Si se aplicara, duplicaría y triplicaría ingresos, se MAXIMIZARIA la potencia ECONOMICA, SOCIAL y política, además de cultural.

En forma práctica, los bichos del planeta lo demuestran cómo se hace: TODA colonia de abejas tiene bastante miel. Todo escarabajo pelotero mueve una bola de popó más grande qué el mismo escarabajo.

La ciudad no deja vivir muchas cosas, pero La Tierra ha dado vida sin avances tecnológicos por miles de millones de años, PORQUE, los seres de la Tierra TRABAJAN EN EQUIPO y unos ayudan a otros.

Todo es cosa de que se nos ocurra cómo ser más miserables y SEREMOS MISERABLES, de eso no hay duda porque ya hay historia que lo demuestra, sin necesidad de pensar que son opiniones. Eso es realidad, es un hecho o muchos hechos ya escritos.

El meneo de la ignorancia se da cuando perdemos de vista la raíz del problema y nombramos y listamos supuestas causas que claro que son causas reales, pero no fundamentales.

Si acordamos que efectivamente el teorema de maxima transferencia de potencia es la causa de todos nuestros males y que no entenderlo es visto como un problema educativo o bien como uno de valores, es el caso clásico de cómo nos hacemos bolas con las ideas, porque si un problema es causado por FALTA DE AGUA, la solución es que haya agua. Lo de menos es discutir si la falta de agua es un tema moral, espiritual, educativo, antropológico o filosófico, el caso es que el agua debe traerse. Desde luego que para traer el agua, hará falta educación, consciencia, los valores espirituales serán de alguna ayuda pero sea el factor que sea, SI AYUDA A SOLUCIONAR EL PROBLEMA, intégrense y mientras ubicamos la antropología en el problema del agua, el océano, las nubes y el sol transportan agua incesantemente y sin discutir. Es decir, mientras discutamos cómo aumentar la eficiencia de algo que aún no hacemos, la eficiencia será cero.

La eficiencia del primer intento podría ser 30% o 40%, y la discusión podrá estar sucediendo por 1 o más años sobre cómo pasar del 60 al 80% de eficiencia y mientras discutimos no contamos ni con el 30% o 40% porque seguimos EN CEROS. Si nos basamos en prejuicios y tabúes, la acción -aún que fuera- de baja eficiencia ya nos daría información objetiva (y no opiniones) sobre la realidad.

Sí ha habido un esfuerzo para negar la aplicación de tecnología propia, porque el no aplicarla beneficia la política neocolonialista: «que otros más mal pagados que nosotros lo hagan» es la traducción de esta política, pero su sinónimo es «exportemos empleos y devaluemos -mal paguemos- ese trabajo», sin ver que es un suicidio porque aquello que un día valorábamos como muy bueno ahora lo hemos convertido en una baratija tan sólo porque gente necesitada acepta pagos miserables, lo que -como ya vimos- reduce el PIB per cápita mundial y no maximiza el ingreso ni de ricos ni de muy ricos.

Peor aún, genera extremos entre los mismos ricos, pero todo por no comprender y ni siquiera voltear a ver ese principio que YA USAMOS PARA CONSTRUIR un motor o un circuito cualquiera.

Lo positivo de SOPA y PIPA

¿Positivo? No hay nada de positivo en ellas. Lo positivo es lo que resulta por las consciencias que despierta.

Si volteamos a ver qué hay realmente de valor en tantísima basura no reciclable que nos quieren recetar tanto en la TV como las compañías de dizque música y de dizque películas y dizque de entretenimiento, notamos que más nos valdría distinguir entre sus porquerías con Copyright y toda la gran cantidad de creatividad y con DERECHOS DE AUTOR pero sin el sentido miserable ese de «si lo quieres copiar me debes pedir permiso y pagarme»

Un ejemplo es André Rieu que sin ningún problema obsequia clips de sus trabajos y por otra parte vende otros incluyendo sus conciertos en vivo (¿tienes que ir a Viena para verlo?, ¿tienes que aguantar que te traten como rebaño y te aprieten en un estadio? Mira cómo trata André a sus expectadores; no aceptes conciertos basura de menor calidad, verás que PURIFICAS el arte: http://www.youtube.com/watch?v=OECt2bErTFk o bien http://www.youtube.com/watch?v=b65RTb8hsfo).

Si no fuera por los trabajos obsequiados, sería mucho menos conocido. Verás que a pesar del esmero de los que gustan de la descalificación, André y su «Johan Strauss Orchestra» NO son el «Richard Claiderman» de la música clásica.

Otro es Craig Duncan , un músico de cualquier ranchito que gracias a que obsequia clips de su trabajo en Youtube y no anda chillando porque no le pagaron un royalty, ha vendido muchos más discos y muchos más libros y muchos más conciertos en vivo.

Vender algo de valor, nunca ha sido problema cuando tiene realmente valor.

La verdad es que hay muchos mejores músicos desconocidos vendiendo bien y ganando fama, gracias a que han regalado muestras de su trabajo como Jimmy , Vanilla Mood, Stevie Riks , Zane Charron contrastando con muchos famosos realmente mediocres que exigen que se les pague por todo.

Le haríamos mayor bien a la humanidad si simplemente volteamos hacia un universo más rico donde tenemos la libertad de fomentar la creatividad de mejores personas no solo en la música, sino en cualquier disciplina.

Claro hacer eso demanda de nosotros un valor especial: Apreciar con sinceridad y no por moda. Aprender a reconocer lo bueno por su valor propio y no porque otros dicen que «es lo de hoy» o «eso es bueno» o porque «aparecen en todas las revistillas».

Y para poder reconocerlo necesitamos tantita formación, tantita educación en el tema.

Es lo lógico: ¿queremos mejores cosas, mejores servicios, mejor todo? Necesitamos entonces criterio para distinguirlo.

¿Cómo distingues una buena escuela? ¿Por lo que cuesta? ¿Por el género de gente asociada a ella? ¿Porque gracias a ella hay más personas valiosas, creativas y constructivas?

Ahora cambia la palabra «escuela» por cualquier otra cosa y tienes una fórmula sencilla para aplicar cotidianamente y distinguir mejor qué quieres para tí, tu entorno y tu planeta.